熱風(fēng)爐可以燃用各種能源,包括天然氣、煤、柴油、電,甲醇等。為了有利于應用,我們將對四種規格(1噸、2噸、3噸、4噸)的小型熱風(fēng)爐在燃用天然氣、煤、柴油、電、甲醇的各個(gè)方面作出比較,以供參考。
四種類(lèi)型熱風(fēng)爐年度運行費用比較
(以直燃式,每臺產(chǎn)熱風(fēng)50萬(wàn)大卡/小時(shí)為例)
熱風(fēng)爐類(lèi)型 | 燃氣爐 | 燃煤爐 | 燃油爐 | 用電爐 | 甲醇爐 |
能源種類(lèi) | 天然氣 | 煤炭 | 柴油 | 電 | 甲醇 |
熱值 | 8600 大卡/立方米 | 4000 大卡/千克 | 10200 大卡/千克 | 860 大卡/度 | 5600 大卡/度 |
能效比 | 95% | 60% | 95% | 95% | 90% |
燃料價(jià)格 | 3.5 元/立方米 | 0.7 元/千克 | 8 元/千克 | 1 元/度 | 2.5 元/千克 |
消耗燃料 合計 | 61 立方米 | 208 千克 | 52 千克 | 612 度 | 99 千克 |
燃料費用 合計 | 213.5 元 | 145.6 元 | 416 元 | 612 元 | 247.5 元 |
人工費用 (2100元/月) | 0 元/日 | 80 元/日 | 0 元/日 | 0 元/日 | 0 元/日 |
日常維護費用 (暫無(wú)具體數據) | 很低 | 很高 | 很低 | 很低 | 很低 |
日運行總費用 | 213.5 元/日 | 225.6 元/日 | 416 元/日 | 612 元/日 | 247.5 元/日 |
年運行總費用 | 7.79 萬(wàn)元/年 | 8.23 萬(wàn)元/年 | 15 萬(wàn)元/年 | 22.3 萬(wàn)元/年 | 9 萬(wàn)元/年 |
從以上估算模型中,我們可以的出結論:
1、在未明確的日常維護費用數據的基礎上,燃煤爐的年運行費用是比較低的;
2、燃煤爐的日常維護成本遠遠高于其它爐,如果把日常維護費用計算在內,燃氣爐的年運行費用將遠低于燃煤爐,為四種類(lèi)型爐中運行成本比較低的,其次為甲醇爐;
3、燃煤爐的人工費用要視生產(chǎn)情況而定,如果晝夜生產(chǎn),則必須實(shí)行倒班制度,兩個(gè)人是不夠的,這將會(huì )大大增加燃煤鍋爐的年運行費用。
因此,在各種類(lèi)型鍋爐的年運行費用上,燃氣鍋爐是有潛在優(yōu)勢的一種選擇。如燃氣管道不到位者,新能源甲醇鍋爐為理想選擇。
一、 四種類(lèi)型鍋爐其它因素比較
熱風(fēng)爐類(lèi)型 | 燃氣爐 | 燃煤爐 | 燃油爐 | 用電爐 | 甲醇爐 |
能源種類(lèi) | 天然氣 | 煤炭 | 柴油 | 電 | 甲醇 |
能源類(lèi)型 | 一次能源 | 一次能源 | 一次能源 | 二次能源 | 二次能源 |
維護指數 | 維護費用很低 | 維護費用較高 | 維護費用較低 | 維護費用很低 | 維護費用很低 |
環(huán)保指數 | 無(wú) | 嚴重 | 輕度 | 無(wú) | 無(wú) |
能效比 | 90% | 60% | 90% | 95% | 90% |
配套設施要求 | 配套燃氣管道 | 儲煤場(chǎng)地、 煤渣儲存場(chǎng)地、 運輸車(chē)輛 及各類(lèi)人員 | 儲油罐、 | 配套電線(xiàn)電纜 | 儲料罐 |
受政府政策 影響 | 大力支持 | 節能減排、 減少粉塵 | 節能減排、 減少二氧化硫 排放 | 節能減排、 拉閘限電 | 節能減排、 大力支持 |
在影響鍋爐選擇的其它因素比較中,我們可以發(fā)現:
1、從環(huán)保的角度來(lái)看,燃氣爐、用電爐、甲醇爐對環(huán)境是的;
2、從配套設施的要求來(lái)看,燃氣爐、用電爐、燃油爐、甲醇爐節省了大量人力、物力和場(chǎng)地;
3、從政府政策方面來(lái)看,近些年來(lái),政府對天然氣的推廣使用及新能源燃料是大力提倡和支持,卻因為節能減排、粉塵、礦渣處理等問(wèn)題限制燃煤鍋爐的應用;因為碳的高排放、二氧化硫等酸性氣體排放,不提倡燃油鍋爐的推廣;出于節能減排的考慮,會(huì )適當的拉閘限電,限制了用電爐的發(fā)展,所以燃氣爐可以?xún)?yōu)先考慮。